La Coupe du monde 2026 est frappée par une polémique d’une ampleur exceptionnelle. En décidant d’annuler la suspension de l’attaquant américain Folarin Balogun, pourtant expulsé lors du seizième de finale contre la Bosnie-Herzégovine, la FIFA se retrouve au cœur d’un scandale qui met en cause son indépendance, son impartialité et sa crédibilité. Au centre de cette affaire, une intervention directe du président américain Donald Trump auprès du président de la FIFA, Gianni Infantino.

Selon plusieurs médias américains, Donald Trump a personnellement appelé Gianni Infantino afin de demander un réexamen du carton rouge infligé à l’avant-centre de la Team USA. Quelques jours plus tard, contre toute attente, la FIFA annonçait la levée de la suspension, permettant ainsi à Balogun de disputer le huitième de finale contre la Belgique.

Cette succession d’événements a immédiatement provoqué une vague d’indignation dans le monde du football. Pour de nombreux observateurs, la chronologie des faits nourrit le soupçon d’une influence politique sur une décision sportive qui aurait dû rester exclusivement du ressort des instances disciplinaires.

Face à la polémique grandissante, Donald Trump n’a d’ailleurs rien nié. Devant la presse, il a reconnu avoir demandé à la FIFA de revoir le carton rouge, estimant que la sanction était « très injuste ». Il a même admis qu’il ne savait pas initialement ce qu’impliquait un carton rouge, avant d’affirmer que l’intervention de Balogun ne constituait même pas une faute.

Sous la pression des critiques, Gianni Infantino est finalement sorti de son silence. Dans un communiqué, il a confirmé avoir bien échangé avec le président américain, tout en assurant que les organes judiciaires de la FIFA demeurent totalement indépendants.

Selon lui, le Comité de discipline applique exclusivement le Code disciplinaire de la FIFA et prend ses décisions de manière autonome. Il affirme avoir simplement expliqué à Donald Trump qu’une procédure était en cours et qu’elle serait tranchée par les organes compétents, rappelant que lui-même respecte toujours les décisions rendues, qu’il les approuve ou non.

Ces explications peinent cependant à convaincre.

La Fédération belge de football dénonce une procédure opaque. Elle affirme avoir appris la levée de la suspension dans les médias, sans avoir reçu la moindre notification officielle de la FIFA. Pire encore, elle accuse l’instance mondiale d’avoir transformé sa simple demande d’explications en recours officiel avant de déclarer ce recours irrecevable.

La commission d’appel de la FIFA a effectivement rejeté le recours belge en estimant que la fédération n’était pas partie à la procédure et ne disposait donc pas de la qualité nécessaire pour contester la décision. Un raisonnement juridique qui laisse perplexes de nombreux spécialistes.

L’affaire dépasse désormais largement le cadre sportif.

En Belgique, le ministre des Affaires étrangères Maxime Prévot a qualifié cette décision « d’incompréhensible ». En Allemagne, la secrétaire d’État aux Sports, Christiane Schenderlein, a rappelé que « la politique n’a pas sa place sur le terrain » et que les décisions arbitrales relèvent exclusivement du sport.

L’UEFA est également montée au créneau dans un communiqué particulièrement virulent, estimant qu’une véritable « ligne rouge » venait d’être franchie.

Les réactions des acteurs du football sont tout aussi sévères.

Wayne Rooney estime que « Infantino devrait avoir honte ». Thomas Tuchel parle d' »une grosse erreur ». Le sélectionneur norvégien Stale Solbakken considère que le véritable problème n’est pas Donald Trump mais la FIFA elle-même, accusée de ne pas protéger l’intégrité de ses propres compétitions.

Même si Thierry Henry estime que le carton rouge pouvait être discuté sur le plan sportif, il reconnaît que le moment choisi pour revenir sur cette décision bouleverse profondément la préparation des équipes et fragilise l’équité de la compétition.

La presse belge ne mâche pas non plus ses mots. Certains éditorialistes parlent d’une FIFA « 100 % corrompue », tandis que d’autres estiment que l’institution « tue le football » en donnant l’impression que les règles ne s’appliquent pas de la même manière à tous.

Cette affaire rappelle un précédent historique. Lors de la Coupe du monde 1962, la star brésilienne Garrincha avait également bénéficié d’une intervention politique après son expulsion en demi-finale afin de pouvoir disputer la finale. Plus de soixante ans plus tard, l’histoire semble se répéter.

Longtemps , la Fédération Internationale de Football Association (FIFA) est soupçonnée d’être au cœur des scandales et instrumentalisée.

228news.