![\"\"](\"https:\/\/228news.tg\/wp-content\/uploads\/2026\/07\/IMG-20260706-WA0306-300x187.jpg\")
ntre la Belgique.<\/p>\nLa Coupe du monde 2026 est frapp\u00e9e par une pol\u00e9mique d’une ampleur exceptionnelle. En d\u00e9cidant d’annuler la suspension de l’attaquant am\u00e9ricain Folarin Balogun, pourtant expuls\u00e9 lors du seizi\u00e8me de finale contre la Bosnie-Herz\u00e9govine, la FIFA se retrouve au c\u0153ur d’un scandale qui met en cause son ind\u00e9pendance, son impartialit\u00e9 et sa cr\u00e9dibilit\u00e9. Au centre de cette affaire, une intervention directe du pr\u00e9sident am\u00e9ricain Donald Trump aupr\u00e8s du pr\u00e9sident de la FIFA, Gianni Infantino.<\/p>\n
Selon plusieurs m\u00e9dias am\u00e9ricains, Donald Trump a personnellement appel\u00e9 Gianni Infantino afin de demander un r\u00e9examen du carton rouge inflig\u00e9 \u00e0 l’avant-centre de la Team USA. Quelques jours plus tard, contre toute attente, la FIFA annon\u00e7ait la lev\u00e9e de la suspension, permettant ainsi \u00e0 Balogun de disputer le huiti\u00e8me de finale contre la Belgique.<\/p>\n
Cette succession d’\u00e9v\u00e9nements a imm\u00e9diatement provoqu\u00e9 une vague d’indignation dans le monde du football. Pour de nombreux observateurs, la chronologie des faits nourrit le soup\u00e7on d’une influence politique sur une d\u00e9cision sportive qui aurait d\u00fb rester exclusivement du ressort des instances disciplinaires.<\/p>\n
Face \u00e0 la pol\u00e9mique grandissante, Donald Trump n’a d’ailleurs rien ni\u00e9. Devant la presse, il a reconnu avoir demand\u00e9 \u00e0 la FIFA de revoir le carton rouge, estimant que la sanction \u00e9tait \u00ab\u00a0tr\u00e8s injuste\u00a0\u00bb. Il a m\u00eame admis qu’il ne savait pas initialement ce qu’impliquait un carton rouge, avant d’affirmer que l’intervention de Balogun ne constituait m\u00eame pas une faute.<\/p>\n
Sous la pression des critiques, Gianni Infantino est finalement sorti de son silence. Dans un communiqu\u00e9, il a confirm\u00e9 avoir bien \u00e9chang\u00e9 avec le pr\u00e9sident am\u00e9ricain, tout en assurant que les organes judiciaires de la FIFA demeurent totalement ind\u00e9pendants.<\/p>\n
Selon lui, le Comit\u00e9 de discipline applique exclusivement le Code disciplinaire de la FIFA et prend ses d\u00e9cisions de mani\u00e8re autonome. Il affirme avoir simplement expliqu\u00e9 \u00e0 Donald Trump qu’une proc\u00e9dure \u00e9tait en cours et qu’elle serait tranch\u00e9e par les organes comp\u00e9tents, rappelant que lui-m\u00eame respecte toujours les d\u00e9cisions rendues, qu’il les approuve ou non.<\/p>\n
Ces explications peinent cependant \u00e0 convaincre.<\/p>\n
La F\u00e9d\u00e9ration belge de football d\u00e9nonce une proc\u00e9dure opaque. Elle affirme avoir appris la lev\u00e9e de la suspension dans les m\u00e9dias, sans avoir re\u00e7u la moindre notification officielle de la FIFA. Pire encore, elle accuse l’instance mondiale d’avoir transform\u00e9 sa simple demande d’explications en recours officiel avant de d\u00e9clarer ce recours irrecevable.<\/p>\n
<\/p>\n
La commission d’appel de la FIFA a effectivement rejet\u00e9 le recours belge en estimant que la f\u00e9d\u00e9ration n’\u00e9tait pas partie \u00e0 la proc\u00e9dure et ne disposait donc pas de la qualit\u00e9 n\u00e9cessaire pour contester la d\u00e9cision. Un raisonnement juridique qui laisse perplexes de nombreux sp\u00e9cialistes.<\/p>\n
L’affaire d\u00e9passe d\u00e9sormais largement le cadre sportif.<\/p>\n
En Belgique, le ministre des Affaires \u00e9trang\u00e8res Maxime Pr\u00e9vot a qualifi\u00e9 cette d\u00e9cision \u00ab\u00a0d’incompr\u00e9hensible\u00a0\u00bb. En Allemagne, la secr\u00e9taire d’\u00c9tat aux Sports, Christiane Schenderlein, a rappel\u00e9 que \u00ab\u00a0la politique n’a pas sa place sur le terrain\u00a0\u00bb et que les d\u00e9cisions arbitrales rel\u00e8vent exclusivement du sport.<\/p>\n
L’UEFA est \u00e9galement mont\u00e9e au cr\u00e9neau dans un communiqu\u00e9 particuli\u00e8rement virulent, estimant qu’une v\u00e9ritable \u00ab\u00a0ligne rouge\u00a0\u00bb venait d’\u00eatre franchie.<\/p>\n
Les r\u00e9actions des acteurs du football sont tout aussi s\u00e9v\u00e8res.<\/p>\n
Wayne Rooney estime que \u00ab\u00a0Infantino devrait avoir honte\u00a0\u00bb. Thomas Tuchel parle d'\u00a0\u00bbune grosse erreur\u00a0\u00bb. Le s\u00e9lectionneur norv\u00e9gien Stale Solbakken consid\u00e8re que le v\u00e9ritable probl\u00e8me n’est pas Donald Trump mais la FIFA elle-m\u00eame, accus\u00e9e de ne pas prot\u00e9ger l’int\u00e9grit\u00e9 de ses propres comp\u00e9titions.<\/p>\n
M\u00eame si Thierry Henry estime que le carton rouge pouvait \u00eatre discut\u00e9 sur le plan sportif, il reconna\u00eet que le moment choisi pour revenir sur cette d\u00e9cision bouleverse profond\u00e9ment la pr\u00e9paration des \u00e9quipes et fragilise l’\u00e9quit\u00e9 de la comp\u00e9tition.<\/p>\n
La presse belge ne m\u00e2che pas non plus ses mots. Certains \u00e9ditorialistes parlent d’une FIFA \u00ab\u00a0100 % corrompue\u00a0\u00bb, tandis que d’autres estiment que l’institution \u00ab\u00a0tue le football\u00a0\u00bb en donnant l’impression que les r\u00e8gles ne s’appliquent pas de la m\u00eame mani\u00e8re \u00e0 tous.<\/p>\n
Cette affaire rappelle un pr\u00e9c\u00e9dent historique. Lors de la Coupe du monde 1962, la star br\u00e9silienne Garrincha avait \u00e9galement b\u00e9n\u00e9fici\u00e9 d’une intervention politique apr\u00e8s son expulsion en demi-finale afin de pouvoir disputer la finale. Plus de soixante ans plus tard, l’histoire semble se r\u00e9p\u00e9ter.<\/p>\n
Longtemps , la F\u00e9d\u00e9ration Internationale de Football Association (FIFA) est soup\u00e7onn\u00e9e d\u2019\u00eatre au c\u0153ur des scandales et instrumentalis\u00e9e.<\/p>\n
228news.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"