L\u2019annonce de l\u2019augmentation du prix du kilowatt\/heure (kWh) au Togo est venue ajouter un poids suppl\u00e9mentaire sur les \u00e9paules des populations, d\u00e9j\u00e0 \u00e0 bout de souffle sous le fardeau d\u2019un co\u00fbt de la vie sans cesse croissant. Cette d\u00e9cision, qui suscite de nombreuses r\u00e9actions, laisse perplexes de nombreux citoyens, notamment les plus vuln\u00e9rables, malgr\u00e9 les tentatives des autorit\u00e9s d\u2019en att\u00e9nuer la port\u00e9e.<\/p>\n
Les plus vuln\u00e9rables, faussement \u00e9pargn\u00e9s <\/strong><\/p>\n Contrairement aux d\u00e9clarations officielles selon lesquelles les couches sociales les plus modestes auraient \u00e9t\u00e9 pr\u00e9serv\u00e9es de cette hausse, la r\u00e9alit\u00e9 est toute autre. Augmenter le co\u00fbt de l\u2019\u00e9lectricit\u00e9 a des r\u00e9percussions en cha\u00eene sur l\u2019\u00e9conomie domestique. En effet, les petits commer\u00e7ants, les vendeuses de poissons ou les m\u00e9nages modestes qui d\u00e9pendent de moyens de conservation basiques vont voir leurs charges s\u2019alourdir consid\u00e9rablement. Le poisson, les l\u00e9gumes et autres denr\u00e9es de premi\u00e8re n\u00e9cessit\u00e9 sont conserv\u00e9s gr\u00e2ce \u00e0 des \u00e9quipements \u00e9lectriques. Un co\u00fbt d\u2019\u00e9lectricit\u00e9 plus \u00e9lev\u00e9 signifie in\u00e9vitablement une hausse des prix de ces produits sur le march\u00e9, touchant directement les populations les plus d\u00e9munies.<\/p>\n Il est donc erron\u00e9, voire trompeur, de pr\u00e9tendre que cette frange de la population est \u00e9pargn\u00e9e. Toute augmentation, m\u00eame dite \u00ab cibl\u00e9e \u00bb, finit par affecter l\u2019ensemble de la cha\u00eene de consommation.<\/p>\n Des explications peu convaincantes sur les avantages des agents de la CEET <\/strong><\/p>\n L\u2019un des arguments avanc\u00e9s pour justifier cette hausse concerne les avantages suppos\u00e9ment excessifs accord\u00e9s aux agents de la Compagnie \u00c9nergie \u00c9lectrique du Togo (CEET), qui b\u00e9n\u00e9ficieraient depuis des ann\u00e9es de tarifs ultra pr\u00e9f\u00e9rentiels. Les autorit\u00e9s \u00e9voquent une volont\u00e9 de r\u00e9\u00e9quilibrage par une \u00ab nouvelle grille interne \u00bb. Mais l\u00e0 encore, l\u2019argument ne convainc gu\u00e8re. Pourquoi, dans ce cas, ne pas simplement prendre une mesure administrative cibl\u00e9e pour corriger ces exc\u00e8s, au lieu d\u2019appliquer une hausse g\u00e9n\u00e9ralis\u00e9e affectant tous les citoyens ?<\/p>\n De plus, selon des sources internes, aucun agent de la CEET n\u2019aurait tent\u00e9 de \u00ab verrouiller \u00bb le processus de r\u00e9vision des tarifs, ni encore moins intimid\u00e9 sa hi\u00e9rarchie, comme l\u2019ont laiss\u00e9 entendre les autorit\u00e9s pour justifier l\u2019urgence de la d\u00e9cision. Ce type de discours, per\u00e7u comme une tentative de d\u00e9tourner l\u2019attention du fond du probl\u00e8me, nourrit encore plus de m\u00e9fiance dans l\u2019opinion publique.<\/p>\n